大马华人周刊 · 网络世界 · 关山渡

新闻造假技术高明 同理心保网络安航


·2016年4月9


网络世界精彩缤纷,仔细地观察,这也是一个陷阱处处、诡异多端的平台。最近,因为不断掀起政治风波,真假新闻充斥网络,疲劳轰炸网民的脑袋。假新闻犯下的谬误,有全属虚构、半真半假、牵强附会,或是张冠李戴等等。游走奔驰网络,需要清楚理性的认知意识,坚持同理心、感同身受,才不会轻易沦为迷惘一代......


新闻造假技术,不断普及化。一般具有基本电脑操作常识的人,不难从网络图片库,获得大量资料,自行篡改,或加入自己的观点,改头换面、抹黑诋毁,达到破坏他人名誉的意图。若没有政治议程,充其量只属恶作剧,或是个人报复行为,受大多数网民所唾弃。有人见义勇为,人肉搜索找出设计者,公开奚落教训,或是惩罚他们,以儆效尤。


  加工修饰力求网民共鸣附和


然而,国内政局动荡剧烈,朝野斗法斗智,网络成主要宣传战场。因此,政敌的负面消息,即使是不严重的,也务必将之形象、简易、诙谐化等加工修饰,力求网民共鸣附和。因为政治立场不同,这类的政治新闻造假,容易得到关注留意,快速地传播转载,把影响力发挥到最大极限。


《网络世界》向来提醒读者,警惕虚拟网络新闻的真确性。特别是,不具媒体专业知识的个人,也加入记者编辑阵容,报道或评论时事课题,发表于社媒如面书、推特、Instagram等,或移动平台如微信、WhatsApp、LINE等媒介。强大的分享、转发功能,使得扩张力无远弗届。


这样的格局,造成新闻准确切题、客观中立等条件,无法严格成立或依循。结果,同样的报假料毛病,每天不断重演,只是案例和对象,不断改变。闭门造车、杜撰捏造,门槛难度越来越低,几乎难以避免。这譬如3D打印,造出栩栩如生的生活物品,也许有一天,智能软件将协助造假新闻,混乱情况不会最糟糕,只有更糟糕!


  使用网络应经常保持同理心


网民使用网络,应该诚惶诚恐,经常保持同理心(Empathy)。不然,总会有一天,同样的事件,发生在自己身上,也等于自食其果、深受其害。许多人不分真假,分享似是而非的讯息,抱着观念即“凡对国家领袖(特别是来自执政集团国阵)不利的”,就是有新闻价值。狂传之下,疯狂制造偏见恐慌,以及散布深刻仇恨情绪。


最近的例子,公正党雪兰莪州梳邦区国会议员西华拉沙,日前从网上获得一项讯息,迫不及待置于社媒上分享,却惹来一身蚁。有关讯息为一张新闻图片,显示美国著名杂志《时代》(TIME),于3月17日刊物封面,新闻主角为首相拿督斯里纳吉,配合内页一篇文章内容,即国际贪腐调查特别报道。


西华拉沙加上评语:“纳吉再度登上头条,令人感到悲哀,他会控告《时代》吗?”孰料,有关照片为移植篡改、伪造假冒,令他大出洋相,被迫以“无知”当挡箭牌。有人以牙还牙,也把他的尊容,置放于虚假《时代》封面。这显示,仿冒技术轻而易举,利用美术软件,任何人可山寨假图,以假乱真、混淆视听。


这位国会议员撤图道歉,但伤害已经形成。他犯下两点错误,即引述媒体新闻,并没有认真查核源头,是否官方新闻网页,或是受认可的社媒喉舌。此外,他懒得做功课跟进,没有考证图片是否与事实相符。由于有人报案查究,他遭传召至警局,录供长达6小时,令他为轻率粗心,负起法律责任。


西华拉沙有机械化的思维,他以为如《华尔街日报》一般,《时代》必炒作一马发展公司(1MDB)课题,把一切问题,怪罪首相本人。这类跟风,盲目引述错误图片的政治人物,还有希望联盟秘书处主任赛夫丁,以及行动党太平区国会议员倪可敏。


  倪可敏遭首相夫妇民事起诉


尤其倪可敏,曾经有类似记录。年前,他在官方面书放上一张照片,显示中国一家酒店内,首相夫妇与官员会谈,标题却冠以“谁才是大马真正的首相?”。过后,首相夫妇通过代表律师,要求撤回及道歉不果,倪可敏终于因为网络诽谤,遭民事起诉。目前,案件尚在审讯中。


有关照片,虽然真实,不过其内容说明,充满误导性,与事实有巨大落差。图文撤下之前,多达2千3百余用户转发。若不是控上法庭,恐怕网络上,继续表演“看图说明”,当成既成事情来看待,害得首相夫妇无辜遭殃。


  反对党不允许网络批评


网络风气大盛,鼓吹针砭时事、讽刺政局,但如果中央反对党,自己成为批评对象,却拿不出风范气度,允准这类行为的话,又怎能期望政敌,一样百忍成金?最近就有一个好教材。


槟城首长林冠英,爆发低价购宅风波。八打灵再也一家称为Sköhns Canteen的西餐厅,及时发挥商业创意,面书上设计两张海报,一则以林冠英半身照,配以“……美食当前……低于市价。”字样。另一则,配照薄熙来(前中共中央政治局委员,已被罢黜),标题“……不备游泳池……不标高价。”


两张海报,都是另有所指,当作招徕卖点,并无抹黑贬低林冠英之意,引人深入思考、有所意会罢了。值得留意的,低价购宅风波,网络上议论纷纷,并不是所有言论,一面倒同情林冠英。不少的反对党支持者,社媒上表达不满,因为林氏没有以身作则,树立廉洁、透明、可信赖的行政作风,引人诟病。


  行动党总部要求撤下广告海报


不料,行动党总部负责媒体事务的职员郑诗云(Medaline Chang),以电邮联系,向这家皇室成员拥有的餐厅负责人,要求撤下广告海报。该餐厅从善如流,在一篇意有所指的贴文说明:“(我们)请不起律师,这是经过修改的海报,所有意大利面食打7折,逢周五优惠。”


餐厅撤回林冠英肖像,换上前中国国家主席江泽民图片,字眼保持。惟海报下面部分,附上免责声明,说“图片随机挑选,并不是大马华裔政治领袖。”这样子顾及情面,网民褒贬参半,质疑做法是否正确合理?


投诉的行动党党工说,“小小不满”的理由为,国阵指控(低于市价购买洋楼,涉及利益输送)为无稽之谈,只是政治手段,转移对政府“大丑闻”的注意力。她承认,若广告海报继续存在,对槟城首长构成负面印象。


其实,该餐厅开玩笑的对象,包括现今中央核心领袖。不久前,副首相拿督斯里阿末扎希揭露,伊斯兰国同情分子,策划绑架重要政治人物。餐厅应景广告,说辞添上“别错过美食,你永远不知道几时被绑架......”,博人莞尔一笑。这样不愠不火、点到为止的幽默嘲弄,与恶搞中伤尚有段距离,政治人物不该反应过敏。


后来的演变,行动党林吉祥、林冠英父子,以及其他重要领袖,拉队到有关餐厅,享受“低过市价”晚餐,有自我解围的意味。党工施加压力,让餐厅撤回幽默广告,已是不争事实。如此两面手法,有关政党应该解释,是否鼓励或认同,网络有言论自由、表达不受干涉的权利?


否则,发出投诉信函,让餐厅管理层感觉“受关注”,不情愿下撤回广告。这或会解读为,自打嘴巴、言不由衷,以及表现双重标准,暴露虚伪一面?政党是否该表态,到底容许类似广告手法重演么?


  肉麻当有趣显得不伦不类


反对党议员,批评他人,却不受约束,如农历新年佳节前,推出新春政治讽刺剧,借着贺年报喜,网上传播政治讯息。士布爹区国会议员郭素沁,前年出品“马来犀利呀”短片,早闻名遐迩。今年,她虽然“停业”,但其同侪如潘俭伟、张念群,继续拍片取乐,把“财神到”歌曲,改编为政治MV主打曲,肉麻当有趣,显得不伦不类。


在国外,公众人物受网络恶意诋毁,有者正确地反击。例如台湾艺人周董周杰伦,不过访谈中表明,自己是台湾人,中国大陆微信某群组,痛批“日本汉奸”、“卖国贼”。后来,他提出法庭状告,终于获得胜诉。这类过分的批评,若他充耳不闻,等于掩耳盗铃,影响其艺人生活,严重伤害名誉,采取法律手段是反击正道。


网络虚假新闻,有些并非凭空捏造,只是配上趣味搞笑元素,迎合网民的好奇胃口。例如美国太空署,所发布的火星景图,总有人声称发现生物、化石、人造物等东西,当然都是怪石、投影错觉,但因为无比巧合,即使没有科学根据,网民宁可当真,天马行空想象一番,除了增添生活乐趣,倒也无伤大雅!


但是,我们生活中的重要项目,也成社媒妖魔目标,则不能小覷其弊端。其中一个,就是我国签署《跨太平洋伙伴关系协议》(TPPA),网络异议,全盘否定其积极优点,也未说明不签署带来的不良后果。推行一年的消费税,一样成网络诋毁的目标,令网民负面印象,烙印深刻。


网络世界,缺乏的就是同理心,即換位思考的处世能力。虚假消息,轻易跻身主流讯息,都是我们的大意疏忽造成。要正本清流,得从自己开始,改变网络本质。但发展到今天这个地步,我们还有多少时间、精力来纠正网络?这是个难以解救的重症!

 

新闻小词典

低价购宅风波
有关单位,坐落槟城乔治市宾鸿路,属于一间双层独立式洋房,屋龄超过30年。

今年3月18日,巫统打昔汝莪区国会议员沙布丁雅哈耶(Shabudin Yahaya),于国会发言指控,2015年,林冠英以280万令吉,购买这所已租赁7年的豪宅,只有市价的一半,有利益输送之嫌。
3月20日,对质会开不成,林冠英开放豪宅楼下部分,予媒体参观,以证明非豪华奢侈。
3月22日,屋主彭小姐,做出法定声明(SD),由远亲兼州行政议员彭文宝宣读。她阐明售屋价格,你情我愿下达致。当年以250万令吉买下有关单位,经过装修后以280万令吉出售给林冠英,买卖不涉及利益冲突。 林冠英在多个场合,以“政治迫害”为由,拒绝告假建议,以等待调查结果。舆论继续猜疑,有关交易内情不妥,包括牵涉已投标售出的山竹园地段,以及彭小姐其他商业活动等争议。

 


Copyright © 2016 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima All rights reserved.   大马新闻资讯学院 版权所有