大马华人周刊 · 时事点评 · 林金树

黎智英利用传媒“乱港”

·2020年08月12日

 

香港壹传媒公司创办人及《苹果日报》老板黎智英,在8月10日遭到香港警方以“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”逮捕,指他涉嫌违反香港国安法第29条。如果经过法庭审讯被判罪名成立,他有可能被判长期监禁。


对于黎智英被捕,香港人由于政治立场不同而有两极化的反应。反对派声称此举是践踏新闻自由,造成“香港新闻自由死亡”。希望香港维持和平稳定的人士则支持警方的逮捕行动,认为早就应该依法严惩像黎智英那样的“反中乱港分子”。

此举反映出一项基本事实:黎智英一向通过其旗下的传媒(尤其是《苹果日报》)以“新闻自由”为幌子,利用歪曲事实的报道和别有居心的评论鼓吹“港独”和反对中国中央政府,对香港历年来的大规模反政府示威起着煽风点火的作用,造成很恶劣的负面影响。


在西方,“新闻自由”被美化为“第四权力”,是允许民众通过新闻媒体表达意见的权力。然而,香港的“新闻自由”前后有两个特殊现象。在殖民地时代,英国政府只允许支持殖民地统治的报刊出版,对于反对英国统治的报刊,则以“内安法令”加以对付,不让其存在。到了1997年香港主权回归之后,反对中国的媒体则滥用“新闻自由”,主张“新闻自由无底线”,恣意丑化中国中央政府和香港特区政府领导人,鼓吹“港独”、“台独”、“藏独”和恐怖主义,而以《苹果日报》尤甚。


香港警方援引“国安法”逮捕黎智英,指他“涉嫌勾结外国或者境外势力危害国家”,主要反映两个方面,一是鼓吹港独,煽动分裂国家;二是鼓吹暴力示威,破坏香港稳定。


关于第一点,香港是在1997年根据中英协定,在“一国两制”下主权回归中国。“两制”是指中国大陆实施共产主义制度,允许香港实施“资本主义制度”,“五十年不变”。但前提是,香港是中国的领土,“两制”是在“一国”的框架下运行,不容许香港独立。
但《苹果日报》却以“新闻自由”为名,发表“港独”言论,也支持“台独”、“藏独”,鼓吹分裂国家。


不仅如此,黎智英在去年7月前往美国,与副总统彭斯及国务卿彭佩奥会面,讨论香港问题。他也希望美国针对“香港国安法”对中国采取严厉的制裁措施。美国近日取消香港的贸易特惠,以及对包括特首林郑月娥在内的高官实施制裁,也许和黎智英的游说有一定的关系。


其二,黎智英利用《苹果日报》作为支持反中乱港示威的工具。早在2003年7月1日,香港人反对《香港基本法第23条》立法的游行,该报利用头版大字标题呼吁市民“走上街头,不见不散”,影响一些市民参与示威。


在去年的反修例示威中,《苹果日报》煽动无知的年轻人上街示威及鼓吹和美化使用暴力,声称“暴力有时也是解决问题的方式”,对示威演变成暴力有一定的催化作用。


香港国安法起了安定香港社会的积极作用。逮捕黎智英等利用“新闻自由”作为“乱港”工具的破坏分子体现法治精神。
 


Copyright © 2020 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima All rights reserved.   大马新闻资讯学院 版权所有