大马华人周刊 · 大马哗人政治学 · 章龙炎

直接谈判政府惯例 是否违法是重点

·2020年09月01日

 

8月23日,财政部部长赛夫鲁在国会回答一项提问的时候指出,希盟执政时期通过直接谈判颁发了101项总值66亿1000万令吉的政府工程合约。赛夫鲁后来公布了有关101项包括涉及部门、公司及款项等的清单。


因为希盟在2018年全国大选,曾在大选宣言承诺如果赢得政权,将在100天内废除通过直接谈判颁发工程合约的做法。赛夫鲁在国会的答复,引起朝野哗然,关键其实在于希盟执政期间,仍然还存在希盟认为会造成贪污腐败的直接谈判。


换句话说,要是希盟兑现承诺,就不可能出现直接谈判。因此,前财长林冠英声称赛夫鲁所公布的101项工程合约,有5项工程合约是国阵执政时通过直接谈判方式颁发的,并无法掩盖希盟没有兑现承诺的事实。


正如赛夫鲁所言,直接谈判并不是非法的。实际上,有关采购涉及迫切需要,以免国家利益受到损害、保持物品的适合度、所采购物品或服务只有一个来源、关系到国家安全利益的战略性考量以及与符合条件的土著制造公司的合约等特殊情况,可以通过直接谈判,而这是政府多年来的惯例。


既然是特殊情况,那直接谈判占政府总的工程合约的少数,合乎常理;要是按照遵守程序进行,包括有关决定在内阁讨论通过,看来也不会出现违法之事。


那林冠英把国阵牵扯进来,明眼人一看就知道他表面上要表达的是:国阵也有做,为什么只针对我?


更深一层看,就让人费解了。假如希盟直接谈判没错,那国阵时期的直接谈判何错之有?要是国阵错了,那希盟不也跟着错?
是希盟,而不是国阵在大选时承诺废除直接谈判。因此,把国阵拉下水,同样无法否认希盟没有兑现承诺的事实。同样的,要是希盟与国阵在直接谈判,涉及违法的事,都要受到法律的制裁。


有关希盟执政时直接谈判的议题,还牵涉到更重要的问题:这些通过直接谈判颁发的政府工程合约,有没有在内阁会议讨论通过?林冠英说有,可是当时是林冠英的同僚阿兹敏(希盟执政时当经济部部长,现任国盟政府国际贸易及工业部部长说没有。
在希盟执政时任房屋地方政府部部长(现任房屋地方政府部部长)的朱莱达声称,针对其中两项涉及她部门的工程合约,她并不知情。接下来,可能还有更多我们不知道的“内幕”浮现。


总而言之,财长公布希盟政府直接谈判颁发工程合约,首先是证明了希盟没兑现其大选承诺,其二是大家应该关心的:直接谈判本身是合法的,可是在颁发过程中有没有涉及贪腐,就交给反贪污委员等机构去调查吧!
 


Copyright © 2020 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima All rights reserved.   大马新闻资讯学院 版权所有